Ler Resumo
A cobrança pública feita pelo presidente do PL, Valdemar Costa Neto, para que o senador Flávio Bolsonaro apresente propostas e modere o discurso vai além de uma orientação política. No programa Ponto de Vista, apresentado por Marcela Rahal, o cientista político Eduardo José Grin afirmou que o alerta reflete, sobretudo, uma preocupação pragmática com a sobrevivência eleitoral e financeira do partido (este texto é um resumo do vídeo acima).
Segundo Grin, Valdemar olha menos para a retórica ideológica e mais para a “caixa registradora” da sigla. “Se o partido não eleger muitos parlamentares, o fundo eleitoral diminui. E ele não quer investir pesado em uma candidatura que pode não sair do núcleo bolsonarista”, afirmou.
Por que o PL teme uma candidatura restrita ao bolsonarismo raiz?
Na avaliação do cientista político, o principal risco da pré-candidatura de Flávio Bolsonaro está na dificuldade de expandir apoio além do eleitorado fiel ao bolsonarismo. Um contingente estimado em cerca de um quarto do eleitorado, insuficiente para garantir presença no segundo turno.
“O bolsonarismo nunca apresentou um cardápio robusto de políticas públicas. Fora a agenda de costumes e segurança, houve um vazio de propostas no governo Bolsonaro”, disse Grin. Diante de um presidente incumbente como Lula, conhecido por políticas de transferência de renda, o desafio de Flávio seria apresentar algo crível e competitivo.
O que Gilberto Kassab ganha mantendo o PSD no meio do tabuleiro?
Questionado sobre a movimentação do PSD e a possibilidade de uma candidatura própria de centro-direita, Grin destacou a coerência estratégica de Gilberto Kassab. Desde a fundação do partido, em 2011, Kassab deixou claro que a legenda não se define por ideologia, mas por capacidade de negociação.
“Ter candidato próprio evita a pressão de escolher um lado logo no primeiro turno”, explicou. Isso permite ao PSD operar com palanques distintos nos estados — alinhando-se a Bolsonaro em algumas regiões e a Lula em outras — e ampliar seu poder de barganha nacional.
O objetivo de longo prazo, segundo Grin, é transformar o PSD no pivô do sistema político, fortalecendo a sigla com vistas às eleições municipais de 2028. As recentes filiações de governadores, como Ronaldo Caiado, reforçam essa arquitetura.
A tentativa de pacificação do Congresso é defensiva?
Ao comentar o discurso do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, em defesa do diálogo entre os Poderes, Grin avaliou a iniciativa como uma reação ao desgaste acumulado pelo Legislativo. Escândalos envolvendo emendas parlamentares e episódios de cerceamento da imprensa empurraram a aprovação do Congresso para patamares historicamente baixos.
“Foi um ano ruim para o Parlamento, que legislou de costas para a sociedade, discutindo anistias enquanto a população quer emprego”, disse. Para o cientista político, Alcolumbre tenta reposicionar o Congresso como mediador institucional, aproveitando o enfraquecimento da imagem do Supremo Tribunal Federal.
O STF atravessa apenas uma crise de imagem ou algo mais profundo?
A situação do Supremo, na análise de Grin, é ainda mais delicada. Diante da repercussão do caso Banco Master e das suspeitas envolvendo ministros, o presidente da Corte, Edson Fachin, enfrenta o desafio de defender a instituição sem agravar a desconfiança pública.
“A Justiça não precisa apenas ser justa, ela precisa parecer justa”, afirmou. Para Grin, a percepção de falta de ética é devastadora para a democracia. Ele criticou declarações contraditórias de Fachin sobre transparência e classificou como “infeliz” a afirmação de que críticos do STF estariam atacando a democracia.
“A sociedade cobrar transparência não é querer desconstituir o Supremo. O STF precisa de autocontenção e se envolver menos na política”, concluiu.
VEJA+IA: Este texto resume um trecho do programa audiovisual Ponto de Vista (confira o vídeo acima). Conteúdo produzido com auxílio de inteligência artificial e supervisão humana.