Ler Resumo
A manifestação que reuniu cerca de 20 mil pessoas na Avenida Paulista no domingo, 1º de março, teve um protagonista claro: Flávio Bolsonaro. Mas, além do discurso do senador — que subiu ao trio usando colete à prova de balas —, foram as ausências que mais chamaram atenção (este texto é um resumo do vídeo acima).
Michelle Bolsonaro e Tarcísio de Freitas não compareceram ao ato. Num momento em que o bolsonarismo tenta consolidar unidade e ampliar seu alcance eleitoral, os dois nomes simbolizam segmentos decisivos da direita.
No Ponto de Vista, o colunista Mauro Paulino classificou as ausências como “bem significativas”.
O que dizem as ausências?
Para Paulino, o contraste foi evidente: enquanto governadores como Romeu Zema e Ronaldo Caiado marcaram presença, Michelle e Tarcísio ficaram de fora.
A ex-primeira-dama é um dos nomes mais populares do campo conservador e possui forte apelo junto ao eleitorado evangélico. Já o governador paulista representa uma ala considerada mais técnica e menos ideológica da direita.
A ausência dos dois, portanto, sugere que a consolidação em torno do nome de Flávio ainda não é automática nem homogênea.
Flávio tenta construir um “bolsonarismo moderado”?
No ato, o senador adotou tom mais contido do que o tradicionalmente associado ao bolsonarismo. As críticas ao Supremo Tribunal Federal — especialmente ao ministro Alexandre de Moraes — estiveram presentes, mas em linguagem mais cuidadosa.
Segundo Paulino, houve preocupação evidente em evitar termos que pudessem ser interpretados como crime eleitoral ou afronta direta às instituições.
A estratégia seria clara: suavizar a imagem para reduzir rejeição e ampliar o eleitorado. “Até onde é possível um bolsonarismo moderado?”, questionou o analista, classificando a ideia como uma “fantasia”, mas reconhecendo que será o eixo da campanha.
O tamanho do ato importa?
O levantamento do Monitor do Debate Político da USP/Cebrap apontou 20 mil manifestantes — número distante das estimativas infladas de atos anteriores, que falavam em milhões.
Para Paulino, o dado é relevante por dois motivos: demonstra método científico na medição e confirma que o bolsonarismo mantém capacidade de mobilização rápida e organizada.
Ataque calculado ao STF?
O discurso incluiu defesa de impeachment de ministros que “descumpram a lei” e críticas à atuação da Corte. Mas, diferentemente de embates anteriores liderados por Jair Bolsonaro, o tom foi menos incendiário.
Paulino definiu o movimento como “ataque controlado”: forte o suficiente para manter a base engajada, mas moderado para evitar reações judiciais ou ampliar desgaste institucional.
VEJA+IA: Este texto resume um trecho do programa audiovisual Ponto de Vista (confira o vídeo acima). Conteúdo produzido com auxílio de inteligência artificial e supervisão humana.